Лекция о том, почему в Украине государственная религия такая, какая, она есть и почему в ней почти все то, чего нет в Писании. Лекция историка, кандидата ист. наук., христианина Александра Канцура, Одесса Советую всем!
Исполнитель: Александр Канцур Дата выпуска: 23 декабря 2007 Жанр: Лекция Размер файла: 79 Мб
Категорически запрещено в комментариях обсуждать, оскорблять, критиковать, унижать любые церкви, обсуждать личности пастырей, учителей, музыкантов, дискриминировать деноминации. ... нарушители будут строго наказаны.
К сожалению, отсутствуют в материале ссылки на исторические или какие либо другие серьёзные материалы, автор путает события и исторические даты, внёс немало из "чёрных легенд",проявил незнание в излагаемом предмете насчёт православной традиции и учения. Материал скорее носит антихристианский характер - много неправды и лицемерия.
Наведу несколько примеров: Какое учение Отцов Церкви до 3-го века имел ввиду автор и противоречия их с наукой cегоднешнего православия? В 308 году не было признания христианства как гос.религии-было позже. Да и какие жрецы стали христианскими священниками? Откуда такая информация? Что воспрепятствовало иконоборчеству? Но точно не солдат с кровоточивой иконой. Я читал биографию и Саровского и Радонежского-откуда у автора такая информация? Православная Церковь Московского Патриархата-самая большая и влиятельная Церковь в Православии.Откуда эта инфориация о исключении из-за язычества? Автор перепутал молитву Отче наш для медитации с другой - молитвой серца. В 1540 году ещё Собора не было,а Лютер выступил с тэзисами раньше. Ужасает вопрос о Троице и высказывание о замалчивании священниками этого вопроса.Откуда это взято? Я имею ещё много вопросов касаемых данного материала и считаю,что серёзно воспринимать его христианам нельзя так как не отображает он правды, которая ведёт к Исусу Христу. Кстати,я не являюсь православным, но как христианин отстаиваю правду.
Когда неверующие приводят в аргумент против христиан "факты" подобные этим... Но называющие себя христианами - стыдно. Это не бездоказательные обвинения, это сознательная клевета. Есть много неприемлемого в православии для меня, но оправдывать ложь "своих". Дорогие братья, не используйте аргументы автора, не позорьтесь.
Да, жаль что ссылка умерла. Я б тоже хотела до конца дослушать. А то слышала только середину, согласна что автор мало использует конкретных дат, названий, авторов, книг, источников. Но я слушала только маленькую часть. Может кто закинуть заново эту лекцию? А ещё тут упоминали о "Похожих семинарах у Сергея Журавлева". Где их можно достать? Оксана?