коран. сура 4. Женщины
156. (157). и за их слова: "Мы ведь убили Мессию, Ису, сына Марйам, посланника
Аллаха" (а они не убили его и не распяли, но это только представилось им; и,
поистине, те, которые разногласят об этом, - в сомнении о нем; нет у них об этом
никакого знания, кроме следования за предложением. Они не убивали его, -
наверное, (158). нет, Аллах вознес его к Себе: ведь Аллах велик, мудр! - куда уж большая ложь.
Не было распятия - не было пролития крови - не было жертвы за грех - нет прощения грехов - нет жизни вечной. сатана не спит!!!
Откройте орфографический словарь русского языка. Там очень много слов схожих с Писанием.

ребята не тратте время напрасно .человек рассказывающий в этом фильме далек от Бога

Видно , что этот человек не знает о чем говорит. В первых 4-х сурах говорится что , да Бог дал сначала Тору и Евангелие ,а в пятой уже что их извратили.Т.е. им верить нельзя, а только корану. И такиз неправильных вещей несколько я услышал только за первые 3 минуты, а после..........удалил.

Да, я тоже зря качал, этот "автор" точно Бога не знает- только предполагает- ничего хорошего не сказал

Вы ребята описание читайте!

А это значит, что цель данного видео не доказать истинность той или иной книги, а рассматривание их схожести и различия.

Spasibo za kommentu!
Snachalo ochen xotel zakachat, no teper ne bydy!
Bratya i sestru, bydem dorozhut vremenem, potomy chto dni lykavu!

Тоже посе коментов не буду)) кажись цель видео примирить христиан и мусульман не путём просвящения мусульман в истине данной хрисианам издревле, а на примирении на основе схожести не учитывая глубокие противоречия, жертвуя тем самым правдой.

После отзывов на комментарий посмотрю обязательно

Да, пожалуй, лучше не терять время на этот фильм. Лучше найти более компетентных личностей в этих вопросах.

charu111, блаженны не видевшие но уверовавшие... что смотреть не надо

Хотел тоже оставить свой отзыв, да братья уже постарались. Я являюсь студентом теологического вуза и мне крайне интересно было ознакомиться с этой лекцией. Но она вызвала у меня полное неприятие почти всех тех идей, что говорил А. Довлатов. Автор лекций очень недалекий и необразованный человек, возможно даже не возрожденный и опасный для христианского сообщества в своем ошибочном толковании Слова Божьего. Я был удивлен, когда оказалось что лектор даже не знает что такое монотеизм, называя политеистов монотеистами. Видно что он не имеет ни какого богословского образования. Этакий крестьянин взявшийся говорить о высоком. Человек, который не понимает что откровение о Боге носило в истории прогрессирующий характер завершившийся в воплощении Христа. Автор делает сухие рационалистические заявления о Боге как неком карателе и мстителе, исходя из некоторых предпосылок Ветхого завета. У человека застывший взгляд на природу божественного откровения. В своей лекции он не раз ставит знак равенства между Библией и Кораном, не понимая кардинальных различий между двумя священными книгами для христианства и ислама. И с этим никак нельзя согласится. Например, если христианство говорит, что Иисус Христос есть Сын Божий, а ислам утверждает, что у Бога нет Сына и что подобные заявления - великий грех, то эти религии не могут быть истинны обе и между ними нельзя ставить знака равенства. "Каждая религия претендует на обладание Святой Книгой, показывающей, каков Бог. В Коране и Библии на этот счет нет согласия, взгляды на Бога в них различны. Поэтому представляется, что христианин должен согласиться с мусульманином в том, что существует один Бог; частично разойтись с ним в понимании Его природы и того, как Ему служить; и полностью разойтись в понимании того, как с Ним общаться: через или не через Сына". ХРИСТИАНЕ НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЕНИ НА ЭТУ ЛЕКЦИЮ, ОНА КРАЙНЕ СОМНИТЕЛЬНА.