Кстати говоря, только очень близкие собратья - антропоиды. Остальным приматам это не грозит. Все дело в том, что в мозге шимпанзе, бабуинов и горилл имеется т.н. зона Брока, а одна из ее составляющих называется "зона Бродманна - 44". Именно эта зона, расположенная больше в левом полушарии и в меньшей части - в правом, отвечает за формирование речи. В настоящий момент (исследования гр. Клаудио Канталупо и Уильяма Хопкинса из государственного университета Джорджии, 2006 г.) установлено, что у этих групп антропоидов наблюдается постепенный процесс роста данной зоны. Особенно это заметно у потомков групп обученных жестовой речи. Есть вероятность того, что через несколько сотен поколений у данной популяции появится навык речи (правда из-за разницы в речевом аппарате она вряд ли будет похожа на человеческую). Но все дело тормозится отсутствием образного мышления.

По поводу попугаев. Попугай в общем смысле слова, не разговаривает вообще . Попугай подражатель. Разговорная речь подрозумевает осмысленное использование. Строго говоря, к подражательству склонны не только попугаи (даже не все попугаи), вороны, клесты - в общем все, у кого объема мозга хватает для образования новых связок.

Добавлено (18-Апр-2008, 06.31.07)
---------------------------------------------

Нет.
Но мне не наскучило и присутствие некоторых других господ. Просто непонятно, почему как только дело доходит до практического обоснования своей точки зрения, некоторые господа начинают исчезать с небосклона. Само собой, раз не поступило ни каких откликов на предложение, буду сидеть дома и пить кофе с коньяком.

Добавлено (18-Апр-2008, 09.49.22)
---------------------------------------------
Эволюционисты заявляют, что эволюция - это научный факт, но они почему-то почти всегда проигрывают научные дебаты с учеными-креационистами. Не удивительно, что сейчас большинство эволюционистов отказываются от научных дебатов, предпочитая этому односторонние атаки на креационистов...
Тут возникает вопрос, почему им нужно противостоять креационизму? Почему они так непреклонно посвящены антикреационизму? Дело в том, что эволюционисты верят в эволюцию из-за того, что они хотят верить. Они хотят любой ценой объяснить происхождение всего без Творца. Таким образом, эволюционизм - это в сущности атеистическая религия.. теория эволюции это их религия! Они просто в нее верят..

Это, позвольте, где Вы такую ересь вычитали? Проконсультмруйтесь у кого-нибудь из палеонтологов.
базы и софт http://macroevolution.narod.ru/dblist.htm
проблемы (в научном смысле слова) эволюции http://macroevolution.narod.ru/reviews.htm обратите внимание на 18, 21, 22 пункты (там много конкретных ответов на Ваши вопросы).
библиотека http://macroevolution.narod.ru/paperlist.htm

А может запорожец эволюционировать в мерседес?
На машинной свалке тоже можно придумать теорию эволюцию!
Например: Найти двигатель от запорожца в месте с коробкой передач от мерседеса и говорить:" Вот это да, какое доказательство, что мерседес был когда -то запорожцем!" самый смешной обман за всю историю человечества.

Добавлено (18-Апр-2008, 13.52.58)
---------------------------------------------
В прочим, как всегда.

Список находок постоянно пополняется, и наиболее сенсационные из них — окаменевшие человеческие зубы и палец из того же геологического слоя - где найден молоток, еще самое интересное что провели анализ головки этого молотка, и выяснилось, что на 96.6% состоит из железо, на 0.76% из серы, и на 2.6% из хлора, вы представляете что это значит?
Мы можем сейчас получит соединение хлора, только с не очищенным железом... но не абсолютным чистым железом, он является неоном, он возбудим и он не будет вступать в соединение. Чтобы это произошло - нужны условия - а это фильтрация ультрафиолета, мы можем получить чистый оксид железо - но для этого нужно полностью удалить воздействие ультрафиолета, а это как раз и доказывает, что молоток был сделан до потопа, и сегодня не возможно получить такой состав, это доказывает, что была твердь - что служило щитом от ультрафиолета...
Эволюция, это религия всегда получает по заслугам.

Добавлено (19-Апр-2008, 11.52.47)
---------------------------------------------

Самое смешное, что одно другого не отрицает. Просто некоторые утверждают, что все появилось сразу в том виде в котором есть сейчас.
Подобие бога, это не означает, что Бог имеет две руки, две ноги и в сортир по утрам ходит. Это лишь означает, что человек - потенциальный творец. Самое же страшное, что христианская церковь столь сильно извратила этот вопрос, что теперь верующие чувствуют себя не детьми бога а паствой (стадом).

Чем извините хлор является. А как же хлористое железо. Для его получения, таки нужно иметь почти чистый Fe.

А вообще существует теория, что мы здесь далеко не первые .

Если человек отождествляет себя со стадом то он и есть часть стада. Там мозгом думать не надо. "Иисус думает за нас".

Добавлено (21-Апр-2008, 05.54.03)
---------------------------------------------

Оксиды железа — соединения железа с кислородом. Известно 3 наиболее распространённых оксида железа:

Fe3O4, Магнетит — распространённый минерал железа,

FeO — вюстит — чёрные кристаллы, нерастворимые в воде. Температура плавления 1420 °C, получается химическим путем из окалины.

Fe2O3 — гематит — красно-бурый порошок. Температура плавления 1565 °C, окалина (ежели по русски)

Добавлено (21-Апр-2008, 10.06.01)
---------------------------------------------

Вы просто еще очень молоды, и не более того

Добавлено (21-Апр-2008, 10.36.07)
---------------------------------------------

Конечно не получится. Хлор в таких количествах просто не сможет присутствовать в данном сплаве . Для подтверждения этого вполне хватит школьного учебника химии. Да и металл получится откровенно плохой. Сера + железо = очень хрупкий сплав.

Вы хотите остановится на долине Пэлюкси? И сделать его ложью? у вас не чего не получится. Вы роетесь в бесполезных сайтах, зря копируете...
Ученые исследовали несколько мест, где были найдены отпечатки человеческих ног, при этом в тех же самых напластованиях находились ископаемые геологических периодов, когда, по мнению зволюционистов, человек еще не существовал в природе...

Неподалеку от города Туба в штате Аризона исследователи обнаружили отпечатки человеческих ног, рук и следы динозавров. Следы были очень четкими, и на них можно было легко различить пальцы ног, и пальцы рук. Они были обнаружены в 1999 году. Подобные следы найдены и в Чинле, которое включает в себя Петрифайд-Форест и Пайнтед-Дезерт.
В штате Юта в має 2001 года нашли четыре петроглифа, принадлежащие индейцам. Это были изображения динозавров.
Японское рыболовецкое судно, которое вытащило с глубины тело плезиозавра, тоже выдумка? Таких фотографий очень много! Какие доказательства у теории эволюции?

Недалеко от Антелоп-Спрингз в штате Юта о одном и том же напластований прямо поверх ископаемых трилобитов были обнаружены отпечатки сандалий.
Были найдены и другие отпечатки человеческих ног, они также находились в самых неожиданных местах.
Окаменелости подошвы башмака впечатаны в горные породы триасового периода.
Есть информация о находке человеческих следов в известняковой плите в Нью-Хармони в штате Индиана.
Неподалеку от Сент-Луиса в штате Миссури обнаружено множество отпечатков человеческих
ног. Это был криноидальный известняк. Отпечатки человеческих ног были обнаружены в
карьерах в Геркулануме, Миссури. Отпечатки человеческих ног были обнаружены в
песчанике неподалеку от Карлсон-Сити в штате Невада. Отпечатки человеческих ног были найдены неподалеку от Берии, штат Кентукки, когда верхний слой горных пород был снят с песчаниковой формации.
Отпечаток обуви был обнаружен в угольном пласте в каньоне Фишер в Першин-Кантри, штат Невада.
Отпечатки человеческих ног были обнаружены рядом с озером около Манагуа в Никарагуа, они
находились под одиннадцатью напластованиями коренных пород, на глубине от 5 до 8 метров от по-
верхности.
Также в зтом месте были обнаружены следы домашних собак и лошадей. Помимо зтого
там же нашли отполированные каменные орудия труда и заостренные предметы.

Следы и деятельность человека прослеживается во всех геологических эпохах..зафиксировано множество пробелов напластования, которые иногда перевернутые наоборот...отсутствуют огромные пробелы в переходных формах..ЭВОЛЮЦИЯ ПЕРЕЖИВАЕТ КРИЗИС В МИКРОБИОЛОГИИ...Майкл Дентон, специалист по молекулярной биологии, выдвинул убедительное обвинение против теории эволюции.

Ваша религия терпит крушение везде, куда не посмотришь...

Добавлено (21-Апр-2008, 11.18.57)
---------------------------------------------

Какая фильтрация ультрофиолета. Как какая - это новое слово в физике химии сплавов и вообще технологии производства. Об этом эпохальном промышленном открытии писали все справочники по металургии и физике сплавов. Коллектив авторов получил Шнобелевскую премию и гранд от фонда Сореса. Ультрофиолет оказывается оказывает влияние на образование сплавов с высоким содержанием хлора. Его фильтрация дает возможность неону хлора соединиться с химически чистым железом в неповторимой пропрции 1 : 40, что позволяет достич неизвестных непревзойденных механических свойств соединения. При лигировании же данного соединения серой (не забываем про ультрофиолетовую фильтрацию) промышленности становится доступен поистине космический сплав с уникальными характеристиками.

Вот такие пироги, понимаешь. А вы все химия, физика .

Отвратительный перевод на русский язык, надо сказать. "Evolution: A Theory in Crisis".
Майкл Дентон написал книгу в которой рассматривает проблему прикладной гомологии с точки зрения генетики. "Эволюционная основа гомологии серьезным образом потерпела свой крах именно тогда, когда выяснилось, что внешне схожие структуры выражаются у разных классов совершенно разными генами."(Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London, Burnett Books, 1985, стр. 145). Данные исследования послужили для принятия ревизии в эволюционной теории в 1987 году. И подверглись пересмотру в 1993 самим Майклом Дентоном, после завершения пректа "дарвин". Вообще этот боян по сети довольно давно ходит. Самое смешное, что никто даже не озаботился перед цитированием прочитать оригинал и выяснить продолжение истории.

Добавлено (21-Апр-2008, 13.41.16)
---------------------------------------------

Что Вы, уважаемый, я даже слишком внимательно отношусь к вашим постам. Сохраняю переодически и отдаю своим приятелям "на почитать". На Ваших постах, уважаемый, скоро две десертации защищено будет. Так что испытайте гордость и пишите пожалуйста далее.

Цитата из книги Майкла Дентона (с. 290):
"Сейчас твердо установлено, что картина разнообразия на молекулярном уровне образует высокоорганизованную иерархическую систему. На молекулярном уровне каждый класс уникален, изолирован от других и не связан промежуточными звеньями. Таким образом, молекулы, подобно окаменелостям, не подтверждают наличия мифических "промежуточных звеньев", которые ищут и все никак не могут найти биологи-эволюционисты. Опять-таки, единственные отношения, определяемые с помощью современных методов, - горизонтальные. На молекулярном уровне ни один организм не может быть назван "предковым", "примитивным" или "продвинутым" по отношению к родственным организмам. Природа словно подтверждает неэволюционную круговую модель, выдвинутую выдающимися учеными - специалистами в сравнительной анатомии - в XIX веке."

Далее Дентон пишет: "Несомненно, что если бы эти молекулярные свидетельства были доступны столетие назад, они были бы с восторгом подхвачены такими противниками теории эволюции, как Агассис и Оуэн, и идея органической эволюции никогда не была бы принята."

Невозможно переделать наручные часы в часы с кукушкой путем случайной (да хоть бы и намеренной) замены запасных частей; в процессе замены эти части попросту не будут функционировать. Точно так же нельзя превратить цитохром рептилии в цитохром млекопитающего путем малых изменений в последовательностях аминокислот. Промежуточные звенья не могли бы быть жизнеспособными. А это означает, что с точки зрения теории органическая эволюция совершенно не обоснована (не говоря уж о практической точке зрения...

Вы, уважаемый, как всегда недочитали или прочитали и не поняли. Книга издана 1985 году. В 1987, по суммировании исследований в области генома, произошла ревизия эволюционной теории в том числе и в области гомологии. В 1993 году, Michael Denton, принявший участие в проекте "Дарвин", в своей работе "Nature Genetics" для "American Journal of Human Genetics" признал, что первоначальные его выводы были несколько ошибочны.

Так что, материал вами нарытый уже 20 лет не более чем боян.

От медведя (или медведь от меня?) . Мадам (надеюсь Вы уже замужем, если нет, то мадмуазель), вопрос не совсем корректен. Я уже знаю про теорию эволюции, соответственно абстрагироваться от нее достаточно трудно. Конечно, мне несколько льстит возможность оказаться сыном или внуком Творца всего сущего, но к сожалению человек в природе своей мало имеет божественного. Но даже если это было и так, то трактовка этого факта навязываемая христианским вероучением совершенно не приемлема как с логической, так и с маральной точек зрения.

Добавлено (23-Апр-2008, 05.34.11)
---------------------------------------------
Видите ли, уважаемая Капелька, многие процессы декларируемые господином Gladом просто физически невозможны, как следствие и не требуют пояснений, а многие имеют вполне естественные но очень емкие объяснения. Поэтому стараюсь давать ссылки на статьи или хотя бы названия книг и имена авторов. Что делать, если человек не внемлет логике?

Все доказательства эволюции человека между 10 и 5 миллионами лет назад – тысячи поколений живых существ –могли бы уместиться в небольшой ящичек. Все существующие теории происхождения и эволюции человека, –
от начала до конца вымысел, который задним числом оправдывает людские предрассудки.
В теории эволюции слишком много мнений, не подкрепленных фактами. Когда эволюционистам не хватает объективных доказательств, они восполняют пробелы собственными домыслами. Эти домыслы входят в противоречие с фактами, в теории становится все больше пробелов, и ученые не могут не обращать на это внимания. Именно поэтому дарвинисты так часто высказывают сомнения в отношении теории эволюции.

Все что Вы изволили написать в равной степери относится к вашей религии. Только эволюционная теория - именуется теорией и в ней возможны исправления и дополнения, а ваш учебник жизни притендует на истинность и кондовость. Вам не кажется, что это очень по христиански заниматься двурушничеством.